economist.com

Многие молодые люди предпочитают удовольствия политике, но как долго это будет продолжаться?

Одна из причин успеха избирательной кампании Барака Обамы заключается в блестящем использовании молодого поколения электронных пропагандистов. Они без устали писали в блогах и социальных сетях, тем самым помогая привлекать внимание, собирать деньги, получать голоса и повышать политическую сознательность в Америке в целом.

Все это стало вехой в политической истории интернета. Но изменяющийся — и, в своей лучшей форме, освободительный — характер современных средств коммуникации возымел еще более впечатляющий эффект в более бедных и суровых обществах: в странах, в которых авторитарные режимы и строгие нравы до недавнего времени предоставляли молодежи небольшое пространство для маневра.

В умах многих, наблюдающих за развитием интернета, возникает следующий вопрос: молодежь получает доступ к текстовой, визуальной и звуковой информации, далеко выходящей за пределы познаний их родителей, как они воспользуются этим доступом? Будут ли они пытаться изменить мир или будут лишь развлекаться, устроившись поудобнее? […>]

cracked.com

Для промывки мозгов не нужны никакие научно-фантастические штучки или гипнотическая хрень как в фильме «Манчжурский кандидат». Существует целая куча реальных и испытанных способов, с помощью которых можно обойти мыслящую часть вашего мозга и щелкнуть выключателем, расположенным глубоко внутри, на котором написано «ПОДЧИНЯТЬСЯ».

Некоторые из вас, наверное, подумали: «Да просто сделайте рекламу со старыми добрыми большими сиськами! Это кого хочешь убедит!».

Это, конечно же, так…

…но имеется целый арсенал способов манипулирования, которые будут намного круче, чем самые эффектные сиськи… […>]

time.com

Миротворцы ООН в бронированном автомобиле во время восстания на улицах Порто-Пренс, Гаити.

Мысль о том, что голодающие массы, ведомые отчаянием, выйдут на улицы и свергнут старый режим, казалась до невозможности нелепой с того самого времени, как капитализм одержал решающую и триумфальную победу в холодной войне. С тех пор истории про то, как голод разжигает революционное насилие, можно было увидеть скорее в Бродвейских мюзиклах, чем в мире реальной политики. Тем не менее, заголовки прошлого месяца подсказывают, что стремительно повышающиеся цены на продукты питания угрожают стабильности растущего числа государств по всему миру. По иронии судьбы, успешное развитие капитализма в преобразующихся регионах, которые ранее сдерживались той или иной формой социализма, как раз и могло поспособствовать возникновению нового кризиса. […>]

thestar.com

Несмотря на ощутимый прогресс по всему земному шару, коренные проблемы унижения женщин, существовавшие на протяжении столетий, остаются.

Образ женщины 21 века — уверенная, успешная, сияющая красотой и здоровьем. Но для многих из 3,3 миллиардов представительниц прекрасного пола, населяющих нашу планету, блага века кибернетики так и остаются недоступными. Они продолжают испытывать вековое насилие, угнетение, изоляцию, насильственную безграмотность и дискриминацию. […>]

strategypage.com 

Спонсор поста: OneGadget.Ru — Лампа-собака.

17 февраля 2008 г.: Китай намеревается использовать промышленный шпионаж для того, чтобы превратить себя в самую могущественную промышленную и военную державу планеты. Уже более двадцати лет Китай пытается сделать то, что не получилось у Советского Союза: украсть западную технологию, а затем использовать ее, чтобы обогнать Запад. Союзу не хватало многих необходимых вспомогательных отраслей, которые были на Западе (как правило, основанные и управляемые частными предпринимателями), и у него так и не получилось собрать все необходимые детали, чтобы приблизиться к западным техническим достижениям. Советские копии американских компьютеров, например, были грубоватыми, менее мощными и не такими надежными. То же самое касается их реактивных истребителей, танков и военных кораблей. […>]

источник: http://www.razorclaw.com

“Как правило, обычные люди не хотят войны, но политику определяют не они, а лидеры государства, и для них не составляет никаких трудностей втянуть людей в войну, независимо от режима: будь то демократия, диктатура фашизма или диктатура коммунизма. Речами, либо еще как-то, но людей всегда можно склонить к выполнению воли лидера. Это просто. Все, что нужно для этого сделать – это сказать им, что на них напали, а пацифистов обвинить в отсутствии патриотизма, и в том, что они подвергают страну опасности. Это сработает в любой стране.”

Герман Геринг – рейхсмаршал Гитлера – на Нюрнбергском процессе.

источник: http://www.wired.com
автор: Bruce Schneier
12.07.2007

Два человека сидят в комнате: экспериментатор и объект. Экспериментатор встает и закрывает дверь, и в комнате становится тише. Объект, вероятно, подумает, что в этом и заключалась его цель – сделать в комнате тише.

Это был пример теории соответствующего вывода. Люди склонны предполагать мотивы (и намерения) других людей, производящих какие-либо действия, на основе результатов этих действий, а не на основе ситуационных и внешних факторов. Если вы увидите, что один человек жестоко избивает другого, вы предположите, что ему это нужно, и что он просто жестокий человек, но о том, что они просто притворяются, вы не подумаете. Если вы прочитаете в газете, что кто-то попал в автомобильную аварию, вы предположите, что это произошло, потому что он плохой водитель, но не потому, что ему просто не повезло. И, это важно для нашего разговора, если вы прочитаете о террористе, вы подумаете, что терроризм и есть его основная цель.
[…>]

источник: http://www.eightballmagazine.com
автор: Nkrumah Steward

Над моей головой зажглась лампочка! Наконец-то я понял. Для того чтобы демократический процесс работал как надо, необходимо, чтобы голосующий имел хоть какое-то представление о том, за что он голосует. А чтобы так происходило, надо, чтобы голосующие отдавали свои голоса, основываясь на знании. Если вы собираетесь голосовать по поводу чего-нибудь вроде исследований стволовых клеток, вы, как минимум, должны знать, что это такое, так? Но, к сожалению, большинство американцев голосуют по-другому. Это заметно, когда во время президентской компании, они обсуждают, выглядит ли кто-то «по-президентски», и насколько он мил.
[…>]