04
2008
Астрологи не смогли предсказать, что их обман будет раскрыт
Хорошие новости для рациональных и хладнокровных людей, рожденных под знаком Девы: как вы, наверное, и предсказывали, ученые пришли к выводу, что астрология — это чушь.
Основное утверждение астрологии о том, что наши человеческие качества формируются в момент рождения под влиянием Солнца, Луны и планет, было без всяких сомнений развенчано раз и навсегда при помощи самого тщательного научного исследования из когда-либо проведенных в этой области.
В течение нескольких десятилетий исследователи наблюдали более чем 2000 человек, многие из которых были рождены с разницей лишь в несколько минут. Согласно астрологии, их качества должны были быть очень похожими.
Изначально эти новорожденные были отобраны для участия в медицинском исследовании, начатом в 1958 г. в Лондоне, цель которого заключалась в том, чтобы определить, как обстоятельства рождения могут повлиять на их будущее здоровье. Исследователи зарегистрировали более 2000 детей, рожденных в начале марта того года, и начали следить за их развитием через определенные промежутки времени.
Во внимание принимались более 100 различных характеристик, включая род занятий, уровни беспокойства, семейное положение, агрессивность, коммуникабельность, уровни IQ и способности к занятиям искусством, спортом, математикой и чтением, каждую из которых, по словам астрологов, можно измерить по натальным картам.
Тем не менее, исследователи не смогли найти никаких признаков сходства между «временными близнецами». В отчете, опубликованном в «Журнале изучения сознания» (Journal of Consciousness Studies) сообщается: «Условия эксперимента как нельзя лучше способствовали успеху… но результаты были неизменно отрицательными».
Джеффри Дин (Geoffrey Dean), ученый и бывший астролог из г. Перт, Австралия, и Айван Келли (Ivan Kelly), психолог из университета Саскачевана, Канада, провели анализ этого исследования.
Доктор Дин считает, что результаты исследования подрывают заявления астрологов, которые, как правило, работают с менее точными данными о рождении, чем те, которые были использованы при эксперименте. «Они утверждают, что разница всего лишь в одну минуту может иметь огромное значение, изменяя то, что они называют «куспид дома», — сказал он. «Но в своей работе они довольствуются любой информацией, которую может предоставить им клиент».
Результаты анализа вызвали смятение и злобу в астрологических кругах. Рой Гиллет (Roy Gillett), президент «Астрологической ассоциации Великобритании», заявил, что их следует расценивать «с крайней осторожностью» и обвинил доктора Дина в попытках «дискредитировать астрологию».
Фрэнк МакГиллиан (Frank McGillion), консультант исследовательской группы критического изучения астрологии из г. Саутгемптон, так прокомментировал эту публикацию: «Анализ был проведен упрощенно и крайне выборочно и не покрывает всего исследования». Он также добавил, что собирается подать жалобу на редакцию журнала.
На протяжении столетий астрологи твердили, что могут проникать в глубины личности и судьбы человека, используя лишь информацию о времени и месте рождения.
Со временем астрология приобрела большую популярность. Сегодня большинство британцев верят в астрологию по сравнению лишь с 13% пятьдесят лет назад. Согласно данным «Ассоциации профессиональных астрологов», 80% англичан читают «звездные» колонки в газетах, а психологические исследования показывают, что 60% регулярно читают свои гороскопы.
Несмотря на скептицизм ученых, во всем мире астрология превратилась в крупный бизнес, порождая тысячи специализированных телефонных линий, Интернет-сайтов и колонок с гороскопами в газетах и журналах.
Создается впечатление, что ни один сектор общества не может устоять перед привлекательностью астрологии. Недавний опрос показал, что треть студентов естественных наук так или иначе интересуются астрологией, а некоторые якобы расчетливые бизнесмены поддерживают процветающий рынок «финансовой астрологии», отдавая деньги за предсказания трендов, взлетов и падений фондовых рынков. Известно, что астрологические приложения увеличивают тиражи газет, и они готовы платить огромные деньги самым популярным звездочетам.
Годовой доход наиболее заметных фигур в данной области, таких как Рассел Грант (Russell Grant), Мистик Мег (Mystic Meg) и Шелли фон Штрункель (Shelley von Strunckel), может достигать 600000 фунтов стерлингов и больше.
Рассел Грант со “звездным” блеском в глазах.
Доходный астрологический веб-сайт может оцениваться в 50 млн. фунтов стерлингов.
Когда в 1999 г. руководство издания «Daily Mail» узнало, что их специалист по зодиаку Джонатан Кейнер (Jonathan Cainer) собрался покинуть газету, они предложили ему жалованье в размере 1 млн. фунта стерлингов и такую же премию, чтобы он остался. Но все-таки он предпочел предложение газеты «Daily Express»: никакого жалованья, но весь доход от его телефонных линий.
Исследование временных близнецов — лишь первая из плохих новостей для астрологов. Доктор Дин и профессор Келли также попытались определить, смогут ли звездочеты сопоставить случайный личностный профиль с натальной картой человека.
Они изучили результаты более 40 исследований с участием более 700 астрологов и обнаружили, что результаты их работы были ничем не лучше гадания вслепую.
Доля успешных угадываний не возросла и после того, как астрологам предоставили всю необходимую информацию, и они были уверены, что сделали правильный выбор.
Доктор Дин считает, что неизменность результатов играет далеко не в пользу астрологии.
«У нее нет никакого приемлемого механизма, ее принципы несостоятельны и она провалила сотни испытаний», — говорит он. «Но в астрологических книгах, которые, по сути, являются не чем иным, как обманом, вы не увидите ни малейшего намека на эти проблемы».
Доктор Дин готов к потокам критики: «Пожалуй, я — самый ненавистный человек в астрологии, потому что меня расценивают как перебежчика».
Таже читайте:
» Антиоксидант поворачивает старение пчел вспять
» Что делает нас нравственными
» Ученые изобрели батарею для ноутбука, которая может работать 30 лет
» Двадцать самых странных экспериментов (часть I)
» Одна таблетка превращает вас в аутиста, другая - возвращает обратно
Хм… мое исследование подтверждает, что астрология справедливая наука. Может и не было такого исследования, о котором здесь говорится? :) Или дилетанты проводили? Или просто астрологи кому-то дорогу перешли, например, саентологам или римской католической церкви :)
губошлепство :) короче
Меньше всего я поверю психологам.. Если кто видел, недавно в “Культурной революции” (которая у нас с завидным постоянством совершается “сверху” Швыдким мин.культуры!) на тему СКРОМНОСТи, типа, украшает ли она человека, какая-то психологиня (к.пс.н. конечно) открыла невеждам, что, дескать, о скромности говорить неправильно – можно говорить только либо о застечивости, робости (это клиника), либо о низкой самооценке. Вот так, все просто у психологов. Книг “окромя” пси-попсы они читать не любят.
Еще одной причиной моего недоверия всяческим их исследованиям является два очевидных, в своей назойливости, факта: во-первых, в психологии не меньше школ и направлений, чем в астрологии.. и договориться они пока не смогли; а во-вторых.. а вы почитайте новости науки.. и послушайте радио – какой бред они каждый день несут от имени психологии! Не верите? Проверьте.
Далее смотрите по тексту статьи..
“Они изучили результаты более 40 исследований с участием более 700 астрологов и обнаружили, что результаты их работы были ничем не лучше гадания вслепую”.
Хорошо, тогда пусть они нам скажут, где они нашли Расселов Грантов? Или это были 700 мутаков-недоучек, из нета, которым отродясь делать нечего? 700!!! Во врут! 8/
“Годовой доход наиболее заметных фигур в данной области, таких как Рассел Грант (Russell Grant), Мистик Мег (Mystic Meg) и Шелли фон Штрункель (Shelley von Strunckel), может достигать 600000 фунтов стерлингов и больше”. Не вдаваясь в “шокирующие” факты (оставим этот финансовый бред в голове их авторов), помножим 700 на 600000 = 420 000 000 – вот в какую сумму этим горепсихологам вылились бы услуги хороших астрологов, которым они так завидуют.. не смотря на то, что им уже выделили крупную сумму на дурацкие исследования. Завистливые черти!
Еще раз прочтем: “Они изучили результаты более 40 исследований с участием более 700 астрологов и обнаружили, что результаты их работы были ничем не лучше гадания вслепую.” Вопрос: а где эти 40 исследований???
И последнее – в пользу астрологии! Читайте внимательно..
“Изначально эти новорожденные были отобраны для участия в медицинском исследовании, начатом в 1958 г. в Лондоне, цель которого заключалась в том, чтобы определить, как обстоятельства рождения могут повлиять на их будущее здоровье. Исследователи зарегистрировали более 2000 детей, рожденных в начале марта того года, и начали следить за их развитием через определенные промежутки времени.
Во внимание принимались более 100 различных характеристик, включая род занятий, уровни беспокойства, семейное положение, агрессивность, коммуникабельность, уровни IQ и способности к занятиям искусством, спортом, математикой и чтением, каждую из которых, по словам астрологов, можно измерить по натальным картам”.
Факты: “Исследователи зарегистрировали более 2000 детей, рожденных в начале марта того года”. Ничего не замечаете? Их вывод: “Тем не менее, исследователи не смогли найти никаких признаков сходства между «временными близнецами».”
Изучали 100 признаков сходства и не нашли общего – так получилось, что “2000 детей , рожденных в начале марта того года” СТАЛИ УЧАСТНИКАМИ ЭТОГО ЭКСПЕРИМЕНТА! ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
И другой вывод, уже совсем логический: как это возможно, чтобы из 2000 человек при условиях:
“Во внимание принимались более 100 различных характеристик…
Тем не менее, исследователи не смогли найти никаких признаков сходства между «временными близнецами». Они не смогли найти признаков сходства между 2000-ми человек!!!
Да, вы возрозите, что у них там необыкновенные какие-то особые пси-тесты, и что что-то считается с применением выборок и мат.статистикой.. Но вы забываете, что всегда и во всех таких тестах на больших группах результаты усредняются. А с другой стороны, на каких-то дискретных выборках могут быть мощные отклонения. поэтому их: “но результаты были неизменно отрицательными” и “Доктор Дин считает, что неизменность результатов играет далеко не в пользу астрологии.” – хэто просто, блеф. Думаю, что правительство выделило им немало бабла на эти туфтовые плюшевые исследования, и еще не мало распихало по карманам отдельных Докторов Динов.
А вы, дорогие любознатели смотрите лучше фильм “Плутовство”, или “Хвост виляет собакой”. Думаю, что-то может и поймете.
Целая статья безосновательного словоблудия… Никаких аргументов за или против, кроме двух – трех цифр…
Это исследование, одно из немногих. Были и другие эксперименты и исследования. Уже к 70-м годам вывод о “космическом” мошенничестве стал очевиден (как и об экстрасенсорном восприятии, телепатии и телекинезе). Более того, пора бы уже изучить косвенный и прямой вред нанесенный астрологами и потребовать с них сатисфакции (в частности – негативные предсказания астрологов ограничивают поведение склонных к тревожности, людей и ведут к снижению качества их жизни). Расцвет подобных дисциплин в “смутные времена” простителен и даже в чем-то желателен. Но в стабильных сообществах “космогонические” фантазии должны сдерживаться на уровне “музейной реликвии”, иначе общество может деградировать и до около-первобытного менталитета (судя по ряду отзывов некоторые уже это сделали). А любителям сатистических упражнений (таким как Станислав) не стоит публично демонстрировать свою безграмотность (почитайте для начала книги по мат. стаистике тогда станет понятно как можно обрабатывать данные).
“стабильного” сообщества не может быть в принципе, разберитесь, что означает само это слово “стабильность”. Болото вот классический пример “стабильности”, но захотят ли длугие люди жить в вашем “болоте”. От вашего высказывания так и отдает средневековой инквизицией – “низзя” иметь, отличное от вашего, Миролвозрение. Человек не раскладывается “по полочкам”, не “рабирается по винтикам” и прочим частям – это цельное существо и в то же время неотделимое от всех процессов, происходящих в окружающем нас мире, во вселенной и в наше сегодняшнее время, когда есть научные доказательства этому (кого это интересует, тот найдет эти материалы, благо недостатка в информации сейчас нет) и не замечать этого может только тот, кто не желает этого. Сочувствую узости вашего мышления.
Утверждать что-нибудь исходя из этой статьи я бы не стал, потому что работает принцип испорченного телефона. Допустим оригинал статьи на английском не содержит некоторых очевидных ошибок, притом что он то же получен при переводе научной статьи в журналистскую статейку. Ссылок на научную статью я не нашел – возможно просто липа.
Томми, как же ты сможешь жить без гороскопа ? Сходим лучше помолимся на звезды!
Звезды за вас уже помолились…
Астрология является эмпирической наукой. Она прекрасно описывает качества и свойства характеров людей, а также синастрию, т.е. взаимоотношения между двумя людьми. Описание характера, сдаланное по натальной карте соответствует обычно на 95-98%. Синастрия на 90%. Есть в основном проблемы с предсказательной частью… Тут всё очень зависит от конкретного астролога. Если астролог не обладает никаким пророческим даром, то вероятность предсказания будет 60-70%… То есть чуть выше чем 50 на 50 :) А вот если у астролога есть дар предвидения или способности к ясновидению, то предсказания начинают соответсвовать на 90-95%. Не каждый человек может быть астрологом… Как и к другим оккультным наукам у человека должны быть изначальные способности к этой области, чтобы он в ней успешно действовал. Это также, как и не каждый человек может быть Вангой, к примеру :)
Это кстати к комментарию Сергея насчет телепатии, телекинеза и т.п. Вспомните Вангу и её предсказания… На текущий момент по всем заявлениям они сбываются (и сбывались) с частотой около 80-85%. Причем не только касательно отдельных людей, но и целых государств. Спросите Вечаслава Тихонова к примеру о его беседе с Вангой, она же предсказала популярность Путина в России, когда того еще вообще и рядом во власти не было и т.д. :)
Попутно… А разница в рождении уже на 10-15 мин может полностью изменить будущее и характер человека, т.к. за такое время может измениться расположение купсид всех домов по знакам зодиака, соответственно изменятся все диспозиторы и сагнификаторы домов, что приведёт к полному изменению судьбы человека по сравнению с родившимся 15 мин назад в той же операцианной… Конкретные изменения претерпит и характер этого человека.
Вообще же точность рождения в идеале должна быть известна до секунды, но на практике применяется точность до ОДНОЙ минуты. Потому как каждый градус гороскопа также накладывает отпечаток на влияние планет и домов… А для вычисления точного времени рождения применяется ректификация, если кто не знал. ) Она позволяет вычислить точность рождения до одной минуты.
До секунды!!!!!!!!
Скептики, почитайте на досуге: http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/shnol_liki.htm.
а я просто упрямая!!!!!!и никакие ученые несмогут переубедить меня ,что астрология это чушь!!!!!!!!просто наверное,по крайней мере у меня, работает такая вещь как самовнушение…….
и пока все что было у меня по гороскопу(будь это характер или какие-либо сабытия)совпадают на 70-90%.притом небуду отрицать среди астрологов также как и среди всех остальных встречаються шерлотаны…..
Странно уже в самом заголовке скрыт подозрительный подвох, а как они могли предсказать ?
Кэрол Рашмен, человек, который занимается астрологией более 30 лет, в одной из своих книг(“Предсказательная астрология”), описала судьбу астрологических близнецов. Она не спорила ни с кем. Она сделала проще – она их познакомила. Две женщины, к-е родились в одно и то же время, в одном и том же месте, с разницей в несколько минут сидели, пили кофе и рассказывали одна другой о своей жизни. Диалог их был похож на этот:
- Я развелась с мужем в 1987 году, в сентябре
- А я в 1988, в марте, кстати именно осенью 1987 я уже знала, что жить с этим человеком не буду. Мне просто нужно было время
– А я не ждала. Просто порвала и ушла. Кстати сразу же после развода я отправилась в круиз по средиземному морю. Чтобы забыть
– Правда? Когда у нас с мужем в отношениях произошел раскол, как раз в октябре 1987, я воспользовалась приглашением своей подруги из Европы и отправилась к ней погостить………
Их линии жизни идентичны во многом. Пара минут сыграла свою роль и наложила отпечаток на психологию каждой из них. События их жизни происходили синхронно, но с небольшой разницей во времени. Кстати, они обе пили зеленый чай без сахара и обсуждали один единственный любимый обоими фильм. Они только что познакомились……….
Лично я никогда не забуду момент рождения моей дочери. Ночью, ко мне в дородовую привезли женщину. Нам обоим вкололи эпидуралку. Она все роды проспала. А я пронаблюдала за ней. Ее роды были естественными, легкими и быстрыми. Мои – мучительные, долгие, полные страдания. Мы родили своих девочек с разницей………в 2 минуты! 2 минуты, не 4, а 2! Хотя в классической астрологии допускается неточность в пределах 4 минут.
Я потом созванивалась с этой
Я потом созвонилась с этой женщиной. Мы говорили о наших детях. Вы думаете моя Аня и ее Елизавета по характеру похожа на кого-то из родителей, бабушек, дедушек? Нет. Аня и Лиза похожи друг на друга. Во всем: уровень развития, первое слово, первый шаг. А насчет психологии, как можно посчитать(эмпирически) то, чего мы не видим? Можно посчитать птичек, яблоки, деньги, ощутимые объекты. А душу мы не видим. Человек сегодня ответит на тест так, а через пол года иначе. Потому что настроение у него в один момент такое, в другой – иное. Вот скажите, господа ученные! Почему мы можем измерить уровень радиации и верим в ее существование, а дать конкретное, научное, ощутимое определение душе не можем?
Ведь психология – это НАУКА О ДУШЕ! НАУКА!О ТОМ, ЧЕГО МЫ НЕ ВИДЕЛИ, ДУША СУЩЕСТВУЕТ В ТЕОРИИ, НО ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, ПСИХОЛОГИЮ МЫ НАЗЫВАЕМ Н А У К О Й!
Планеты же существуют в реальности. Мы их видим. Они создают космическую гармонию, потому что если извлечь из солнечной системы хоть один элемент, что произойдет? Исчезнет солнечная система. Гармония развалится. Земля часть этой системы, люди – имеют прямое отношение к земле и являются ее составляющей, такой же составляющей как горы, моря, насекомые, животные, ископаемые. Уберите воду с Земли. Погибнет жизнь, которая является микрокосмом планеты земля. Все во вселенной взаимосвязано. Почему мы верим во влияние луны на приливы-отливы(кстати научно доказано) и не верим во влияние луны на человека?
Как вы думаете, средневековый человек поверил бы в то, что возможно существование мобильной связи? Сжег бы на костре! Всему свое время. Мы ко всему приходим постепенно!
“НАУКА CONTRA АСТРОЛОГИЯ” – ответ нашим агрессивным оппонентам.
Почитайте…http://astroacademia.narod.ru/index.htm