107

Семь причин, по которым 21 век делает тебя несчастным

cracked.com

Интересные размышления представителя другой культуры о жизни. Похоже и на нашу жизнь. Порадовало про кондиционеры :)

Ученые называют это «тестом с обнаженной фотографией», и суть этого теста вот в чем: предположим, есть какая-то фотография, изображающая как вы обнаженный делаете что-то, что могло бы опозорить вас и всю вашу семью на многие поколения: например, скотоложство. Спросите себя, скольким людям, которых вы знаете, вы бы смогли доверить эту фотографию? Если вы такой же как и все мы, то, наверное, таких людей у вас максимум двое.

Еще более удручающе то, что по результатам исследований, практически у каждого четвертого нет никого, кому бы он мог доверить такое.

Среднее количество наших близких друзей, которое мы называем, стремительно сокращается, и особенно сильно оно сократилось за последние 20 лет. Почему?

1. В нашей жизни не хватает раздражающих незнакомцев

И это не сарказм. К раздражению у нас вырабатывается переносимость, как к алкоголю или неприятному запаху. Чем больше у нас возможностей «вырезать» раздражение из своей жизни, тем менее мы способны справляться с ним.

Проблема в том, что технологии помогли нам построить крутую, разросшуюся сеть, предназначенную лишь для того, чтобы мы могли избегать раздражающих людей. Приобретайте рождественские подарки в Интернете, и вам не придется столкнуться с толстой дамой, толкающую свою корзину прямо на вас в универмаге «Таргет». Потратьте $5 000 на домашний кинотеатр, чтобы можно было смотреть кино на большом экране, и при этом никакой ребенок не будет пинать ваше кресло сзади. Или просто возьмите DVD на прокат на сайте Netflix, и вам даже не придется потратить эти 30 секунд со смущенным пареньком, работающим в прокате Blockbuster.

Зависли в очереди к врачу? Мы никогда не заведем разговор с этим вонючим стариком на соседнем сидении. Мы воткнем iPod в уши и попереписываемся с приятелем, или поиграем в игру. Отфильтруем все эти раздражающие факторы из своего мира.

Было бы прекрасно, если бы можно было полностью исключить все это раздражающее дерьмо из своей жизни. Но это невозможно. И никогда не станет возможным. До тех пор пока у вас есть какие-то потребности, вам придется иногда иметь дело с людьми, которых вы терпеть не можете. Мы теряем эту способность, которая помогала нам справляться с незнакомцами, и выносить их назойливые голоса, неуклюжее чувство юмора, неприятный запах и скрипучую обувь. Поэтому, от тех случайных контактов с внешним миром — миром, который вы не можете контролировать, вам хочется заорать и начать бить всех в промежность.


О, да. Прямо в промежность, приятель.

2. И раздражающих друзей не хватает тоже

Многие из нас родились в городах, наполненных людьми, которых мы не выносим. Когда вы были маленьким, то могли оказаться в классе начальной школы, напичканном парой дюжин других детей, которых вы не выбирали, и которые не разделяли ваших вкусов и интересов. Может быть, вас часто били.

Но вы выросли. И если вы, предположим, являетесь большим поклонником группы DragonForce, то можете пойти на их форум и познакомиться с десятком людей таких же как вы. Или еще лучше — запустить закрытую комнату для общения и остаться в ней лишь с избранными. Попрощайтесь с утомительным, неуклюжим и неприятным процессом общения с тем, кто абсолютно не такой как вы. Это еще одно неудобство Старого Мира, такое же как стирка одежды в ручье, или ожидание когда мимо вашего уличного туалета пройдет енот, что бы вытереть им задницу.

Проблема в том, что мирное общение с несовместимыми людьми очень важно для жизни в обществе. На самом деле, если подумать, то мирное общение с людьми, которых вы не переносите, и есть общество. Просто люди с противоположными вкусами и конфликтующими индивидуальностями, которые делят жизненное пространство и взаимодействуют друг с другом, зачастую, сквозь стиснутые зубы.

Пятьдесят лет назад чтобы посмотреть фильм, вам приходилось сидеть в переполненном помещении. Выбора не было, вы либо смотрели, либо пропускали показ. Когда вы покупали новую машину, все жители квартала приходили на нее посмотреть. Можно поспорить, что среди них были засранцы.

Но, в общем и целом, раньше люди были более довольны своей работой, и более удовлетворены своей жизнью. А еще, у них было больше друзей.

Так оно и было. Несмотря на то, что они не имели практически никакой возможности, чтобы отфильтровать свой круг общения (часто вообще бывало так, что вашим другом становился тот, кто просто жил по соседству), у них все равно было больше близких друзей — людей, которым они могли доверять, чем сегодня у нас.

Видимо, получается так, что после того, как вы справитесь с первым раздражением и сбросите свою оболочку превосходства: «они слушают другую музыку, потому что не поймут мою», то появляется некое удовлетворение от того, что вы нуждаетесь в других людях, а они нуждаются в вас на уровне, выходящим за пределы общих интересов. Получается, что люди — все-таки, социальные животные. И именно умение терпеть дураков и переносить раздражение представляет собой то качество, которое позволяет вам функционировать в мире, населенном другими людьми, которые не являются вами. А иначе вы превратитесь в эмо. Наука это доказала.

3. Текст — дерьмовый способ общения

У меня есть один друг, который использует выражение «Нет, спасибо» с саркастическим смыслом. Это означает «Лучше пусть мне выстрелят в лицо». Он произносит последнее слово с легким ироничным оттенком, по которому и становится понятно его истинное значение. Вы спрашиваете: «Хочешь пойти на новый фильм с Робом Шнайдером?». А он отвечает: «Нет, спасибо».

Так вот, как-то раз мы обменялись следующими текстовыми сообщениями:

Я: «Хочешь я принесу остатки чили, которое я приготовил?»

Он: «Нет, спасибо»

Это меня разозлило. Я горжусь своим чили. У меня уходит несколько дней на то, чтобы приготовить его. Я сам размалываю высушенный перец, да и особая телятина стоит недешево. А он отклоняет мое предложение своей дежурной фразой?

Я не разговаривал с ним полгода. Он прислал мне письмо, а я, не читая, отправил его обратно, запечатав внутри дохлую крысу.

В итоге моя жена случайно встретила его на улице и выяснила, что это его «Нет, спасибо» именно это и означало: «Нет, но спасибо за предложение». Оказывается, у него не было места в холодильнике.

Нужно ли проводить какое-либо исследование, чтобы узнать, что 40% того, что вы напишите в своем письме, будет понято неправильно? Однако, такое исследование было проведено.

Сколько у вас есть друзей, с которыми вы общаетесь лишь через Интернет? Если 40 процентов вашей личности потерялось в тексте, можно ли сказать, что эти люди на самом деле вас знают? Люди, которым вы не нравитесь через текст на форумах, в чатах, и т.п. Происходит ли это из-за того, что вы действительно несовместимы? Или из-за этих непонятых 40 процентов? А как насчет тех, кому вы нравитесь?

Многие стараются компенсировать эту разницу чистыми цифрами, собирая по нескольку десятков друзей на MySpace. Но здесь есть еще одна проблема…

4. Интернетовские друзья делают нас еще более одинокими

Когда кто-то разговаривает с вами лицом к лицу, какая доля смысла того, что он хочет сказать, кроется лишь в словах, исключая язык тела и интонацию? Угадайте.

Семь процентов. Остальные девяносто три процента невербальные, как утверждают исследователи. Я не знаю, как они получили такое точное число, при помощи компьютера или еще как-то. Но нам это и не надо знать. Подумайте сами, наш юмор — это в основном сарказм, а сарказм — это выделение слов неподходящей по смыслу интонацией. Как «Нет, спасибо» моего друга.

Вы не ждете от девушки, что она скажет, что вы ей нравитесь. Об этом говорит блеск в ее глазах, ее поза, то, как она хватает вас за голову, и тыкает лицом в свои сиськи.

Вот основная проблема. Человеческое умение впитывать настроения других через этот подсознательный осмос имеет большую важность. Дети, рожденные без этого умения, считаются ментальными инвалидами. Людей, у которых этого много, называют «харизматическими», и они становятся кинозвездами и политиками. Дело не в том, что они говорят, а в той энергии, которую они выделяют, и благодаря которой мы чувствуем себя хорошо.

Когда мы живем в мире текста, то все это исчезает. И к этому добавляется странный побочный эффект: не ощущая настроения другого человека, мы пропускаем каждую строчку через наше собственное настроение. Причина, по которой я воспринял сообщение моего друга о чили как сарказм, кроется в том, что я сам находился в раздраженном настроении. В этом состоянии разума я сам хотел, чтобы меня обидели. Еще хуже то, что если достаточное количество времени я буду общаться именно так, то мое настроение никогда не изменится. Люди говорят мне обидные вещи! Конечно, я расстроен! Весь мир настроен против меня!

В этот момент мне нужно, чтобы кто-то потряс меня за плечи и вывел из этого состояния, а это ведет нас к номеру 5…

5. Нас мало критикуют

Самое хреновое в отсутствии близких друзей — это не пропущенные дни рождения или пинг-понг в одиночку со стеной, а — отсутствие реальной критики.

За все время, что я провел в Интернете, меня приблизительно 104 165 раз обозвали «пидором». Я веду таблицу в экселе. Меня также называли «уродом» и т.п. (далее перечисляются несколько матерных ругательств, прим. пер.).


График, изображающий, сколько раз и какими словами его называли.

И ничего из этого не имело значения, потому что все эти люди плохо меня знали для того, чтобы их слова могли попасть в цель. Меня часто оскорбляли, и очень редко критиковали. Эти понятия нельзя путать. Оскорбление — это просто шум, создаваемый тем, кто вас ненавидит, чтобы обозначить свою ненависть. Лающая собака. Критика — это когда кто-то пытается вам помочь, говоря вам о вас то, что вам было бы удобнее не знать.


У этого яркого трансвестита раз в пять больше друзей, чем у среднего обывателя.

Как ни прискорбно, но сейчас существует целая куча людей, которые никогда не ведут подобных разговоров. Все эти вмешательства, горькая правда, разговоры типа «знаешь, все разозлены тем, что ты сказал прошлым вечером, но никто не хочет ничего говорить, потому что они боятся тебя». Эти жуткие, неловкие, неудобные беседы, которые можно вести лишь с тем, кто видит тебя насквозь.

Электронная почта и другие текстовые сообщения очень хорошо подходят для того, чтобы избежать этого уровня честности. Вы можете ответить, когда будете в настроении. Вы можете взвесить слова. Вы можете выбрать на какие вопросы отвечать. Человек на другом конце не увидит вашего лица, не заметит как вы нервничаете, не поймет когда вы лжете. Вы полностью все контролируете, и в результате — тот другой человек не видит ничего дальше вашей брони. И никогда не увидит вас в худшем виде, не узнает эти смущающие вас мелочи, которые вы не можете контролировать. Исчезли все эти насмешки, унижения и уязвимости, на которых строится настоящая дружба.

Полистайте страницы MySpace, посмотрите, что они из себя делают. Если вы создали группу друзей через блог, представляясь как непонятый и загадочный Владыка Ночи, то будет довольно трудно поговорить с ними о том, как вы пошли на дискотеку и на танцполе у вас разыгралась диарея. Вы не будете самим собой, а это очень одинокое чувство.

И все это венчает то, что…

6. Все мы жертвы машины по возмущению общественного спокойствия

Многие, кто дочитает до этого места, скажут «Конечно, я расстроен! Люди умирают от голода. Америка превратилась в нацистскую Германию! Мои родители смотрят дебильные телевизионные шоу, а затем часами их обсуждают. По всему миру люди гибнут в бессмысленных войнах!».

Но, как получилось так, что наше мировоззрение стало более негативным, чем мировоззрение наших родителей? Или бабушек и дедушек? Раньше люди меньше жили, и дети умирали чаще. Было больше болезней. Если твой приятель переезжал, то единственным способом общения с ним была ручка и бумага. У нас есть Ирак, но у наших родителей был Вьетнам (в котором погибло в 50 раз больше людей), а у их родителей была вторая мировая война (в которой погибло в 1000 раз больше людей). Некоторые из ваших бабушек и дедушек выросли в такое время, когда не было кондиционеров. А их родители все росли без кондиционеров.

В физическом смысле мы сегодня живем лучше по всем возможным статьям, но вы этого не узнаете, если читаете новости в Интернете. Почему?

Спросите себя: если на каком-то музыкальном сайте появится статься под названием «Fall Out Boy — отличная группа», в этот же день появится еще одна статья под названием «Fall Out Boy — самая стремная группа за последние сто лет, говорят специалисты». Как вы думаете, какая из них получит больше трафика? Вторая вырвется вперед с огромным отрывом. Случаи возмущения спокойствия порождают молву.

Многие из вас читают новостные блоги? Люди, ведущие их, тоже это знают. Все сайты ведут жесткую борьбу за трафик (даже если они не размещают рекламу, они все равно измеряют свой успех по количеству своей аудитории), и поэтому они осторожно пробираются по проводам в поисках самой возбуждающей истории, какую только можно найти. Другие блоги начинают отражать эту же историю подобно эху с той же точки зрения. Если захотите, то можете проплавать целый день, так и не выбравшись из теплой застойной воды бассейна под названием «все они злобные ублюдки».


Вообще-то, если посчитать фотографа, то у этого парня по статистике больше друзей, чем у многих из нас.

Только в таком климате могли зародиться эти дурацкие теории о заговоре 9 сентября (которые утверждают, что башни были взорваны администрацией Буша и Департаментом пожарной охраны Нью-Йорка, а самолеты на самом деле были голограммами). Их послушаешь, так каждый противостоящий политик — Гитлер, а каждые выборы — это хренов апокалипсис. И все потому, что это заставляет вас читать дальше.


Фотографии 9.11. Обведено: заговор.

В старые времена такой проблемы не было. Кое-кто помнит когда на Телевидении было всего три канала. Именно — три. Речь идет о 80-х. Поэтому, было что-то единое в том, как все мы садились и смотрели одни и те же новости, подаваемые с одной и той же точки зрения. Даже если это была дебильная и неправильная точка зрения, даже если какие-то события были скрыты с преступным умыслом, мы, по крайней мере, все знали одно и то же.

Все кончено. Больше нет «массовой информации» как таковой, когда, как раньше, мы могли не соглашаться друг с другом, потому что видели одни и те же новости, но по-разному их интерпретировали, сегодня мы не соглашаемся, потому что видим абсолютно разные новости. А когда мы не можем прийти к соглашению даже по поводу основных фактов, различия между нами становятся несовместимыми. Это постоянное ощущение собственного отличия от всего остального мира порождает напряжение, которое только нарастает и нарастает.

У нас, у людей, раньше было много естественных способов выпуска этого страха. Но сегодня…

7. Мы чувствуем свою бесполезность, потому что мы на самом деле бесполезны

У онлайновых друзей есть одно преимущество, о котором никто никогда не говорит:

Они меньше требуют.

Конечно, вы поддерживаете их эмоционально, успокаиваете их после размолвки, может, даже отговариваете их от самоубийства. Но знакомство с кем-то в «мясном» пространстве (meatspace) добавляет целую кучу раздражающих требований. Вы теряете всю вторую половину дня, помогая починить компьютер. Ходите с ними на похороны. Каждый день подвозите на своей машине после того, как их машину за неплатеж изъял банк. Они приходят к вам неожиданно, как раз, когда вы собрались посмотреть передачу «Dirty Jobs» по каналу Discovery, и начинают намекать, что хотят есть, пока вы не отдадите им половину своего сэндвича.

В программе для обмена сообщениями, на форуме или в World of Warcraft все куда более контролируемо.

Проблема в том, что эволюция жестко впаяла в вас нужду выполнения каких-то вещей для других людей. Такое ощущение, что все понимали это в течение последних пятисот лет, а потом вдруг забыли за несколько десятилетий. Наши подростки размышляют о самоубийстве, а мы пытаемся научить их самоуважению. Только вот, к сожалению, самоуважение и способность любить себя появляются только после того, как ты сделал что-то, за что тебя можно любить. Себя не обманешь. Если я думаю, что тот парень по имени Тодд бесполезен, потому что целыми днями сидит в своей комнате, пьет Pabst, и играет в видеоигры одной рукой, потому что другой он мастурбирует, что я подумаю о себе, если буду делать то же самое?

Хотите вырваться из этой ямы самоненависти? Уберите черные волосы с глаз, отойдите от компьютера, и купите для кого-нибудь, кого вы не любите, какой-нибудь прикольный подарок. Отправьте открытку своему злейшему врагу. Приготовьте ужин для своих родителей. Или сделайте что-нибудь простое, что имеет ощутимый результат. Пойдите, вычистите листья из водосточной трубы. Посадите чертово растение.

В этом нет ничего сверхъестественного, вы — социальное животное, и поэтому были рождены с маленькими гормонами счастья, которые выпускаются в вашу кровь, когда вы видите физический результат своих действий. Подумайте о всех этих тинейджерах в своих темных комнатах, приклеенных к компам, и превращающих каждую жизненную проблему в дурацкую мелодраму. Зачем они режут себе руки? Потому что причинение боли — и последующее выздоровление — ощутимо дает им эндорфины, которых они не могут получить по-другому. Это больно, но зато по-настоящему.

Такое снятие напряжения через умеренный дискомфорт было частью нашей каждодневной жизни, что мы и осуществляли посредством охоты на газелей, сбора ягод, лазанья по скалам и стычкам с медведями. Больше этого нет. Вот почему офисная работа делает многих несчастными: мы не получаем от работы физического осязаемого результата. Но попробуйте поработать строителем под жарким солнцем в течение пары месяцев, и до конца жизни, проезжая мимо этого дома, вы будете говорить: «Охереть, это я построил». Может, поэтому, массовые расстрелы чаще происходят в офисах, а не на строительных площадках.

Это такое физическое удовлетворение из разряда «грязь под ногтями», которое можно получить, лишь выключив компьютер, выйдя из дома, и воссоединившись с реальным миром. Ничто из того, что может предложить Интернет, не заменит вам этого ощущения «Это я построил» или «Это я вырастил», или «Я накормил этого парня», или «Я сшил эти брюки».

Ну, кроме этого сайта.

***

Если вы прочитали эту статью, и она вам понравилась, рекомендую обратить внимание и на эту статью, этого же автора.

Таже читайте:
» Жизнь в 8 шагов
» Мужчина мочится на умирающую женщину, называя это «роликом для YouTube»
» Что такое обезьянья сфера?
» Погоня за счастьем
» Последний отчет ООН рисует унылую картину для будущего человечества

Комментариии:

  • 11/09/2007 в 19:38

    Очень интересно и действительно познавательно. Спасибо тебе. Задумался о многом.

  • DarkForest
    11/09/2007 в 21:51

    согласен с автором

  • blttll
    12/09/2007 в 02:52

    ну все, отправляю ссылку друзьям…

  • 12/09/2007 в 13:31

    Да, вот так вот живется американцам… Нас тоже такое ждет, да уже практически то же самое.

    • Laur
      18/10/2007 в 06:31

      Да, походу _уже_ дошли до того же самого. В определенной части населения – точно. Чего стоит bash.org.ru почитать.

  • VEG
    13/09/2007 в 04:05

    Супер статья. Большая часть статьи совпала с моими мыслями по этому поводу.
    Практически все что здесь написано я начал постепенно осознавать буквально год назад. Работу проделал огромную, и жутко доволен. Господа, не надо отрезать себя от этого мира. Если вы сидите на нескольких десятках сайтах каждый день — сокращайте в разы этот список. Многое, чем мы занимаемся в сети совершенно бесполезно. Собирайте вокруг себя новых знакомых. Организуйте что-нибудь, пригласите туда как можно больше незнакомых друг с другом людей. Если у вас не осталось друзей с детства, скажу сразу — найти хотя бы одного нового настоящего друга не легко! Сперва будет казаться, что каждый новый знакомый — друг. Но это не так. Сначала это всего-лишь маски.
    Я может быть нашел уже друга. Еще точно не знаю, так как мало времени прошло. Кажется я готов доверить ему все. И по крайней мере мне приятно в чем-то помогать ему и т.д. Наверное эволюция на самом деле жестко впаяла в вас нужду выполнения каких-то вещей для других людей.

    • 13/09/2007 в 12:16

      Отличный комментарий, спасибо!

      • VEG
        14/09/2007 в 21:08

        Спасибо вам за переводы интересных материалов ;)

  • 13/09/2007 в 10:03

    [...] [Источник] function toggleview(element1) { var element1 = document.getElementById(element1); if (element1.style.display == ‘block’ || element1.style.display == ”){ element1.style.display = ‘none’; }else{ element1.style.display = ‘block’; element1.style.position = ‘absolute’; } return; } copy and paste… <blockquote>Больше нет «массовой информации» как таковой, когда, как раньше, мы могли не соглашаться друг с другом, потому что видели одни и те же новости, но по-разному их интерпретировали, сегодня мы не соглашаемся, потому что видим абсолютно разные новости. А когда мы не можем придти к соглашению даже по поводу основных… <small><br /> <a href=”http://samanblog.com/uncategorized/20070912-%d0%92%d1%81%d0%b5-%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%87%d0%b5%d0%bd%d0%be.html”>Все кончено</a> – http://samanblog.com&lt;/small&gt;&lt;/blockquote&gt; [...]

  • 13/09/2007 в 18:38

    [...] тут Семь причин, по которым 21 век делает тебя несчастным. Must [...]

  • 14/09/2007 в 16:59

    “Уберите черные волосы с глаз, отойдите от компьютера”
    про черные волосы – думаю, ошибка перевода.

    • 14/09/2007 в 19:01

      “Brush the black hair out of your eyes” – я не знаю как еще это можно перевести.

      • Lola
        19/09/2007 в 20:00

        Все правильно, автор имеет в виду эмо-кидов, которые красят волосы в черный цвет и выстригают эту челку, которая падает на глаза (там где-то в тексте была фотка чела с размазанной по лицу тушью – это про него) :)

    • Radio Silence
      20/09/2007 в 21:28

      Да, это трудности перевода. Корректный перевод: “Снимите пелену с глаз” и тому подобные варианты.

      • 20/09/2007 в 21:32

        Вообще-то если бы хотели сказать “снимите пелену с глаз”, то употребили бы соответствующее выражние, а тут действительно имеются в виду челки эмо-пипл.

        • Radio Silence
          20/09/2007 в 21:50

          Подсказал сосед по офисному помещению (его IMHO):
          да какая разница – перевод должен быть художественным а не дословным!
          их “уберите черные волосы” выглядит криво, “снимите пелену” – нормально, по-русски

          • 20/09/2007 в 22:05

            Перевод должен быть прежде всего правильным. Если имеются в виду волосы, то причем тут вообще пелена…

  • Ольга
    14/09/2007 в 18:01

    Спасибо! Совсем недавно я была в жутком депресняке от осознания, что круг знакомых огромен, а настоящих друзей – нет. И найти их (или восстановить утерянные отношения) очень и очень сложно… Прочитала почти свои мысли, только более чётко сформулированные.

  • Дезман
    16/09/2007 в 08:16

    Очень понравелась статья, написано все верно…исходя из всего выше сказаного наверно компьютер дал больше чем нужно людям, ведь на самом деле интернет и комп во многом помогают людям, но при этом и наоборот! надеюсь эта статья поможет людям использовать компы себе во благо, а не во вред, поэтому обязательно разошлю её своим друзьям. ну и спасибо автору от себя лично.

  • sol239
    19/09/2007 в 18:28

    Да, во многом правда…А все потому что люди, несмотря на то что социальные животные, все-таки законченные эгоисты…Всё, сегодня обязательно выберусь куда-нить с девушкой, несмотря на дождливую погоду)

  • kontra666
    19/09/2007 в 21:56

    Почем траву покупал, АФФТАР?
    Такого притянутого за уши “типа исследования” я не видел ни у кого, кроме современных политологов. Бред и ничего более.
    1. Раздражающих незнакомцев в Интернете куда больше.
    2. Раздражающих друзей – каждый получает ровно столько, сколько ему надо.
    3. Не умеешь общаться письменно- не сумеешь и устно. Смайлики рулят, плюс – существует некоторое количество способов обозначить свое отношение. Например:
    /me считает, что у автора сего материала /dev/hands расположены несколько ниже уровня, означенного в сопроводительной документации.
    4. Опять неправда. Вопрос исключительно в желании общаться. У меня достаточно много друзей в Сети, с которыми периодически общаемся лично.
    5. Критики в Интернете – ЗНАЧИТЕЛЬНО больше. Как конструктивной так и противоположной.
    6. А это – правильно. Только знак у данного утверждения должен быть положительный. Ибо нефиг утверждать, что “такая-то группа – лучше всех”. ИМХО – это ИМХО. НЕ более того. Выдавать собственное мнение за “истину в последней инстанции” не позволено никому.
    7. А вот это – личные половые трудности автора материала. Полезность\ бесполезность личности определяется отнюдь не ее сетевым общением…

    • Иван
      20/09/2007 в 05:08

      Ну и сколько тебе сколько лет? ;-)

      • himiq
        21/09/2007 в 01:06

        Мне 28. Целиком согласен с комментарием. У меня есть некоторое количество (как я считаю — достаточное) реальных (in meatspace) друзей и это мне не мешает по 10 часов в день проводить в Интернете

  • Алекс
    19/09/2007 в 22:00

    Текст – унылое говно! А автор – нытик.
    Жизнь прекрасна. Всегда была прекрасной и всегда будет, независимо от доминирующей в ту или иную эпоху парадигмы.

  • Солнечный зайчик
    19/09/2007 в 22:01

    Автору – огромное спасибо! И больше не за материал – тут все и так понятно. А скорее за образ мышления. Сегодняшняя действительность на самом деле больше виртуальна, чем реальна. Помню, когда-то страшно удивилась, когда подруга рассказала, как занималась сексом в чате. Теперь вижу – что это норма для многих. Люди заменили себе реальное общение множеством обманов. Это от страха скорее. Ладно…это уже мои размышлизмы…
    Автору еще раз большой респект. И орден “За привнесение реальности в массы” :))
    Была бы рада возможности пообщаться 210051570

    • 20/09/2007 в 00:26

      Я не автор, я лишь перевел эту статью, но во многом с ней согласен.

  • 19/09/2007 в 23:52

    Зато понятно, к чему статья эта написана и какой трафик она принесет. )

  • 19/09/2007 в 23:55

    люди. вас как всегда водят за нос. жизнь прекрасна в любых её проявлениях. никогда не нужно перегибать палку ни в одну и ни в другую сторону и все у Вас будет прекрасно – чем бы Вы не занимались! А если нет, то в перед на стройку… грязь выковыривать ))) кто на стройке не работал, тот может говорить, что и размышлять… эх! )

    • 20/09/2007 в 00:28

      Жизнь прекрасна, спору нет. Но очень много людей думают иначе. Статья про них.

  • Kohinoor
    20/09/2007 в 00:02

    Удивительно грамотная статья. Согласен на все 100.
    Представьте человека, уехавшего из родного дома в большой город, где, кроме родного дяди, никого больше не было. Ни одного знакомого! Потом дядя погибает в автомобильной катастрофе. Шок, жуткий депрессняк, состояние невменяемости достаточно продолжительное время. Жизнь, казалось, остановилась. И не с кем поделиться, некому поплакаться. Все, кому мог довериться, были далеко, телефонные разговоры не помогают, а только усугубляют состояние. Понятия “виртуального общение” не было и в помине.
    Но в тот момент выйти из депрессии мне помог именно интернет, который тогда только появился в моей жизни. Появилось и большое кол-во знакомых. Сначала виртуальных в разных чатах и аськах, потом это все переросло в реальное знакомство. Меня это поддерживало, мне это нравилось. Я уже жизни себе не представлял без этого. Сутками в инете торчал.
    Потом, когда количество интернета вышло из определенных рамок, стал замечать, что у меня сложился стабильный круг знакомств, и мне этого достаточно; я почти всех знал виртуально и реально. Заводить новые виртуальные знакомства ради того, чтобы поболтать в чате – уже не прельщало. Количество перешло в качество, что мне всегда нравилось, только реальных друзей стало на порядок больше.
    На данный момент “интернетный стаж” уже более 10 лет, но круг реальных знакомств у меня остался на уровне 8-9-летней давности. По-прежнему есть аська, контакт-лист которой не менялся несколько лет. Есть блог, в котором я оставляю свои мысли. Но общение в инете сводится к общению с несколькими друзьями в аське и блоге. А инет – это прежде всего источник информации. Всему виртуальному я предпочитаю, да и всегда предпочитал, живое общение, потому что – да, общение – это не только текстовое сообщение, это глаза, это жесты, мимика и много чего еще. Жизнь, одним словом!

    • 20/09/2007 в 00:30

      Согласен на все 100, главное – культура употребления (в данном случае – интернета).

  • 20/09/2007 в 00:56

    …когда мне говорят что жить вот так как я, сейчас нельзя
    но почему, ведь я живу?
    на это не ответить никому… (С) кино

  • 1
    20/09/2007 в 03:39

    мне похуй на эволюцию
    что я делаю не так?

    • Kasoi
      20/09/2007 в 04:02

      ты не застрелился !

      а вообще, к чему ты это траванул ?

  • ppp0
    20/09/2007 в 05:22

    Ниасилил… Счас еще попробую…
    Это все правда на самом деле… Но вот у меня например работа в интеренете и с интернетом… И меня уже от него тошнит, оптому что знаю сколько тут мусора и сколько мусора перепадает на внешний мир отсюда… Так что я отношусь спокойно- я читаю только материал… И не думаю, что все человечество застоприлось в интернете и перенесло все слабости во внешний мир. Пива пить больше надо после работы! И уметь расслабляться, да и поменьше обращать внимания на интернет, нет лучше так: вообще не воспринимать интернет как сми!

  • 20/09/2007 в 06:54

    [...] интересную статью (русский, английский оригинал) о том, насколько люди меняются [...]

  • cheek
    20/09/2007 в 10:38

    Многое увидела с другой стороны. Спасибо за статью.
    Надеюсь, смогу сделать выводы и НЕ ЗАБЫТЬ…

    • 20/09/2007 в 16:44

      Это точно! Бывает, что понимаешь что-то, а потом со временем забываешь, и все возвращается на круги своя…

      • LaceOfBase
        24/09/2007 в 08:25

        это не потому что “забываешь”, а потому что “просто не готов” (к тому-то и тому-то). просто внутри этого нет. или не вызрело.. как-то так.. а когда нет чего-то внутри себя, тогда изнутри и не звонит :)

  • 20/09/2007 в 11:41

    Интересно конечно, есть над чем подумать, но вот небоскрёбы – взорвали. В 70-х годах, когда построили эти башни, в New York Times была реклама такая, что, типа, башням не страшно даже прямое попадание самолета. Вот… Потом, температура горения авиватоплива ниже температуры плавления металла. А белый дым, который стал валить перед обрушением, означает что открытого огня больше нет, и вообще уже пожар заканчивается. Я уже не говорю о том что обрушилось одно соседние здание, и что потом обнаружили следы взрывчатки на металле.

  • Алина
    20/09/2007 в 18:31

    Спасибо за изложение материала! Написано хорошо и доходчиво… Потрясающий эффект… я буду думать над этим весь день. И кто знает, жизни скольких людей она изменит!
    Еще раз смс…. *улыбается*

  • Radio Silence
    20/09/2007 в 21:42

    На прошлой неделе наконец-то встретился с другом-вахтовиком (30/на 30 суток), с которым постоянно общаемся в асе. Не виделись месяца три. Позвонил ему, поджидая у входа в кафешку, услышал его голос и вздрогнул. Какой-то подвох… Интонация не та, тембр не тот – всё не то, что я себе представляю, когда с ним чатимся. Потом он мне признался в том же.
    Первый контакт визуальный – ещё хлеще. Аватар друга сильно изменился, и не в лучшую сторону… :)
    Слава Богу, есть еще алкогольные напитки разной крепости – адаптогены к жизни (с). Стало легче. :)

  • Катрина
    21/09/2007 в 08:35

    знаете…а я расплакалась…. просто разревелась от этой статьи…знакомых у меня немеряно… я не говорю про инет-знакомых… а реальных, настоящих, а друзей среди них мало, я это давно уже осознала.так дико, страшно и ужасно одиноко. я по своей натуре человек очень добрый, хоть и вспыльчивый, но люблю всех своих друзей… нахожу в них что-то хорошее и люблю их за это)))) хочу жить в реальности!!!!! а не в сериалах, книжках со сценариями придуманной кем-то жизни…

    • LaceOfBase
      24/09/2007 в 08:21

      ах.. какккккая красота! :))

  • JFKD
    22/09/2007 в 09:33

    ДжээфкаДээ считает, что вся эта жалкая статья не достойна быть распечатанной на туалетной бумаге, коей ДжээфкаДее сотрет пыль и грязь с подоконника.
    Комментарий оставлен на cofe.ru.
    :cool:

  • TinVin
    23/09/2007 в 04:32

    Господа, а не взглянуть ли нам на это и с другой стороны… и все от чего автор статьи впадает в депрессию вызывает у меня состояния благополучия и полноты жизни.
    Жизнь у многих сложилась так, что живем мы сейчас, бывшие друзья-товарищи, в разных странах и на разных континентах. Но на наше счастье есть интернет. И не только как источник информации, что само по себе просто замечательно, но и как инструмент общения. А вот какое оно будет наше общение – зависит от нашей культуры и от нашей натуры.
    А из выше напечатанных коментариев лично мне импонируют вот эти три предложения. (да простят мне авторы то, что я их выдрала из контекста):
    “Полезность\ бесполезность личности определяется отнюдь не ее сетевым общением…”
    “Главное – культура употребления (в данном случае – интернета).”
    “Пива пить больше надо после работы!” – есть интернет…
    А недопонимание печатного текста существовало всегда…, только раньше надо было ждать месяцами писем, чтоб разрешить его, это недопонимние, а теперь вы можете это решить за пару мин., не отходя от компьютера. Получается, что мы начали общаться на другом уровне и учиться пониманию, тоже на др. уровне… И что плохого в том, что мне пару-тройку раз удастся избежать, благодаря интернету, недостойных и порочащих меня выпадов с моей стороны, от которых мне бы не удалось избежать при общении online.(ведь не все, как Королева, имеют право на паузу для ответа аппоненту при общении в реальном времени)
    А про одиночество в толпе еще классики говорили, задолго до наших дней. И что плохого в том, что привилегия на общение с теми с кем я хочу, раньше доступная только избранным и за большие деньги, становится доступной простому обывателю…И не думаю, что кто-то откажется от реальной встречи с понравившимся виртуально человеком, если такая встреча возможна.
    А стенания о том, что прошли те времена, когда мы потребляли одно и тоже, ну – это!??!.?… ( просто слов нет) А парень Тодд ведет себя так как хочет, и ни кому не обязательно поступать также, если ему не нравится, т.к. у нас Слава Б-гу есть возможность потреблять не одно и тоже.
    Так зачем пределывать старой проблеме новое “Все Это Потому Что Интернет/Айпод/DVD ” ? Проблемы у человечества остались теже самые, что и со времен мироздания.

    • mindguru
      24/09/2007 в 04:17

      И что плохого в том, что привилегия на общение с теми с кем я хочу, раньше доступная только избранным и за большие деньги, становится доступной простому обывателю
      ИМЕННО потому, что у простого обывателя недостаточно (внутренней) культуры для восприятия всех этих (высоко)технологичных новинок, интернет и превратился в мусорную яму, хотя первоначально идея была хорошая…

      • TinVin
        25/09/2007 в 13:10

        “простой обыватель” – всю планету превратил и продолжает превращать “в мусорную яму, хотя первоначально идея была хорошая…” Создатель тоже, поначалу, привентивные меры стал применять, для наведения порядка (Содом, Потоп), а потом решил, что все само устроится…. И вот уже 5768 год мы нет-нет где-то чо-то приберем, мусор с одного места на другое отодвинем , продолжаем жить и находить чему бы порадоваться на этой планете.

        • mindguru
          27/09/2007 в 07:15

          где-то чо-то приберем, мусор с одного места на другое отодвинем как я понимаю, где-то чо-то – это озоновая дыра, вырубка лесов, загрязнение морей, нарушение экологического баланса… да и стоит ли перечислять и приводить примеры варварской обывательской философии (после нас – хоть потоп)?

          • TinVin
            01/10/2007 в 02:12

            Уважаемый, не одному Вам обыватели не нравятся… был еще мальчик по имени Адольф…, кот. из простых обывателей путем нечеловеческих усилий суперлюдей клепал и т.д. и т.п. А озоновые дыры как раз и профессионалы, а не обыватели наднелали. Профессионалы, которые в погоне за денюжкой чего только не наделали… А у меня обывателя философия не после нас хоть потоп…, а ну что с вами профессионалами делать…, за все ваши достижения, к сожалению нам простым обывателям расплачиваться приходится…. и озоновыми дырами, и загрязнением морей, и вырубкой лесов…, но так уж мир устроен: что-то находим – что-то теряем.

  • 23/09/2007 в 18:42

    Статья понравилась. Может быть не столько ее содержание, сколько настрой – она заставляет Нас задумываться, а это сейчас делают все реже и реже…
    Может я излишне увлекся чтением эзотерики или таких блогов как http://www.StevePavlina.com – но я действительно ощущаю, что сознательный подход к жизни очень многое меняет.

    Поколение “Next” превратилось в поколение “Релкамных потребителей” и людей под лозунгов “У меня крутая тачка”. Возможно, меня это несколько раздражает по той причине, что собственные корни еще не очень глубоко врыты…я обретаю новый путь, наполненный смыслом – я хочу, чтобы моя жизнь имела действительный смысл. И вот когда, все это окружение начинает сбивать тебя с выбранного пути, на сцену выходит защитная реакция…пытаешься начать доказывать, убеждать….это глупо!!

    Этот мир, на самом деле, замечательное место – и физическая реальность – отличный парк развлечений и развития – вот он смыл жизни. Во взаимодействии с миром развить себя; мир – это лишь инструмент нашего развития, строя здание мы наслаждаемся не столько величием нашего творения, сколько своим величием – тем, что мы стали сильнее и разумнее.

    Если раньше я испытывал много негатива в жизни, то теперь многе меняется. В своем блоге я тоже делаю переводы статей и интервью с людьми, которые нашли в этой жизни более глубокий смысл и “власть доллара” для них не является ведущей…

    Гармония находится всегда внутри; мир не плох и не хорош, он таков, какой он есть и не стоит менять его; стоит менять себя – именно так!

  • Skat
    27/09/2007 в 01:56

    Абсолютно надуманные проблемы.

  • 27/09/2007 в 05:15

    За все время, что я провел в Интернете, меня приблизительно 104 165 раз обозвали «пидором». Я веду таблицу в экселе. Меня также называли «уродом» и т.п
    %))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    чувак, походу, не с теми людьми общается :)))

  • DominiCane
    28/09/2007 в 06:28

    вот за это
    Otherwise, you turn emo. Science has proven it.
    респект и уважуха!

  • DominiCane
    28/09/2007 в 06:35

    Да, английский корявый язык
    “No, thank you”
    По русски вполне приемлемо, по английски видимо жоский отворот

  • Amica
    29/09/2007 в 20:21

    Спасибо за перевод. Статья интересная) Сом могим согласна, есть о чем подумать…
    Лично я для себя вывод сделала (ещё до того, как статью читала), что интерент нужно использовать только как источник информации. Я не против знакомств в интернете, если они имеют продожение в реальной жизни.
    А друзья должны быть самые реальные!!! Невозможно узнать человека, общаясь только текстами и смайликами!

    И ещё вот слова одной песни, в тему просто:

    Мало кто знает, для чего мы живем,
    Мы боимся признаться в этом друг другу.
    Мы вообще очень много и часто боимся,
    Повторяя всё те же ошибки по кругу.
    В мире интеренета и SMSок
    Мы за никами спрятались, у всех всё ОК
    Но никто не скажет, какая жизнь настоящая.
    Мы 6 миллиардов одиноких людей…
    Не нужно жалеть, что так получилось
    Жизнь прекрасна и всё в наших руках
    Давай сначала поверим, а потом и проверим,
    Что эта правда на деле, а не на словах…
    Посмотри на друзей и на незнакомых
    На звёздное небо – вереницы огней
    И может среди шести миллиардов
    Станет поменьше одиноких людей…
    (Lumen, “6 миллиардов”)

  • heaven
    02/10/2007 в 06:50

    Весьма субъктивный взгляд на многие вещи, но вцелом мне интересно было прочитать и некоторые моменты очень понравились. Особенно про эмоции и то, что виртуальное общение никогда не заменит общение в живую.

  • Анна
    06/10/2007 в 04:25

    Действительно, не может же мама, не видя своего ребёнка, вырастить его как полноценного человека.
    А если учесть, что развитие личности продолжается в течение всей жизни и в ходе самых разнообразных социальных контактов..
    Можно подумать, что грубоговоря компофилы развиваются патологично.

  • Lis
    09/10/2007 в 01:02

    Отличная статья. А жёсткая полемика вокруг неё вызвана как раз теми самыми причинами, о которых говорит автор: мы разучились слЫшать, видеть, чувствовать, подменив это банальностями: слУшать, смотреть, ощущать.

    Интернет привёл к перенасыщению человечества информацией. Если вспомнить теорию информационного поля, это подобно реакции распада, происходящейв момент ядерного взрыва. Выход для сохранения человечества, как вида в этой ситуации, впрочем, есть – внезапное возникновение ситуации закритической для цивилизации, своеобразный априорный “взрыв”, не дающий окончательно распасться самому понятию “Человечность”. Таковым может стать глобальный катаклизм, третья мировая война, пандемия, да хоть нашествие инопланетной цивилизации.

    Всё познаётся в сравнении, и на фоне постоянно экстремального фона нам придётся значительно больше уделять внимания именно простым человеческим ценностям. Таким образом информационная и духовная стагнация – рак общества – сменятся перерождением. К тому же, все перечисленные факторы неизбежно приведут к уничтожению сети, заставив нас, погрязших в глубинах интернета, искать реального общения и любви, а не заменять то и другое безответным, безразлично глядящим на нас через монитор эрзацем мира.

    Rea F.C.

  • Septimus
    14/10/2007 в 18:04

    Поразительно, как же легко поиметь мне мозг. Не люблю вообще какие-либо статьи в инете именно за это – за степень мозгоипачести. Вот читаю и думаю – фак, долой виртуальную любовь, детко, иди найди себе уже нармальную девушку, ты ущербное тварь. А почитал комментарии и отпустило. И я задумался над тем, что не смотря на то, что я торчу в интернете почти всё свободное время я
    а) не читаю там новости, ибо знаю, как они нас программируют
    б) не нахожу там таких уж прямо друзей – а если и нахожу, это быстро закрепляется общением в реале. Единственный минус логический это виртуальный секс, которого в реале у меня нет вообще.
    в) я могу получить удовлетворение в интернете получив множество комментариев к моей новой картине, критических и не очень – не хуже, чем если кто-то из друзей в реале скажет. И кроме того, касательно тех 40% – иногда я их просто ощущаю. Простая эмпатия. К тому ИМХО есть десятки способов выразить их и в тексте.
    Может для кого-то это будет смотреться как тупое самооправдание. Отчасти так оно и есть – способ стряхнуть с глаз ту цифровую чёлку ужасов реальности, которая возникла передо мной после прочтения этого текста. Я знаю, что не могу в данном случае быть объективен. НИКТО не может быть объективен, потому что каждый несчастен по-своему. И лично меня Интернет просто спас – если бы не случайный виртуальный собеседник, его простые успокаивающие речи (в реале никто не верил мне просто – долго объяснять почему), я бы 90% что кинулся бы под поезд…

  • 15/10/2007 в 07:07

    [...] интересную статью (русский, английский оригинал) о том, насколько люди меняются [...]

  • Laur
    18/10/2007 в 06:47

    Аффтар молодец, потому как тема актуальна. Переводчег тоже молодец, потому что не поленился перевести и разместить%)
    Из статьи и комментов, да и на основании опыта, можно сделать вывод, что _все должно быть гармонично_. Чтение френд-ленты и разговоры в аське с сестрой, которая живет за сотни км, и треп/деловые переговоры/”концептуальные” беседы с людьми, которых ты в жизни не видел (и скорее всего не увидишь). И сидение в офисе, в котором ты бабло себе на жизнь зарабатываешь. И путешествия, гонки на великах, таскание дров, посадка деревьев, и близкое общение с _реальными_ друзьями. И одно ведь другому не мешает, просто не надо зацикливаться на чем-то одном. Иначе действительно появляется чувство, что что-то пропускаешь, затем чувство неполноценности и прочая всякая фигня.

  • В
    24/10/2007 в 20:25

    только пидор с половыми проблемами будет вести подсчёт сколько раз его уродом обозвали.
    об остальном промолчу.

    • 25/10/2007 в 07:15

      Это просто замечательно, что вы так хорошо разбираетесь в людях, и еще лучше – что не стали больше ничего говорить.

  • 15/11/2007 в 06:10

    [...] получилось так, что наше мировоззрение стало более негативным, чем мир…? Или бабушек и дедушек? Раньше люди меньше жили, [...]

  • Илья Оконский
    30/11/2007 в 08:20

    Имхо, автор перегибает палку. Все что он написал и так понятно, без всяких доказательст, на уровне аксиом. То что некоторые люди не понимают самых простых вещей – их проблемы :). Кстати, я не понимаю, для кого данный текст написан… Пока человек сам не захочет что-либо понять, что-либо сделать, никто ему не поможет этого сделать… Более того: такой большой текст, а идея (которую автор так и не назвал) одна – все хорошо в меру :). Достаточно не злоупотреблять :)

  • 08/12/2007 в 13:03

    [...] мысль, спровоцированная чтением статьи в diggreader`е, освещающей проблемы несчастных людей в 21 [...]

  • Nadya
    10/12/2007 в 03:22

    Спасибо автору и переводчику. Во многом перекликается с моим мнением

  • SadMan
    24/12/2007 в 07:09

    Чушь кошачья. От начала и до конца. Какая разница – было бы кому доверить такую фотку или нет? Все относительно.. А если я состою в гильдии скотоебов и выкладываю такие фотки в своих блогах? Это не удурчало бы, да?
    [b]Раздражающие незнакомцы и раздражающие друзья[/b] – типичный американизм… Причем, годов 60х… Когда человек был вынужден каждый вторник играть со своим (полным утырком) начальником в гольф, чтобы не вылететь с работы… Или каждую пятницу устраивать раут для “непереносимых людей”, чтобы никто не подумал, что он “какой-то не такой”. Сейчас гораздо больше свободы. Не хочу общаться – и не общаюсь. И найду (придумаю) кучу причин, чтобы не идти с шефом пить пиво, если реально не хочу этого…
    [b]Раздражающие факторы[/b]… Они были, есть и будут всегда. А вот реакция на них – разная и не всегда адекватная… Если реакция на чьи-то скрипучие ботинки – желание орать и бить когто-то в промежность – это клиника, как ни крути…
    Насчет того, что [b]текст – дерьмовый способ общения[/b] – тоже чушь полная. Тот, кто не умеет связать двух слов, что на бумаге, что на словах не сможет выразить своих мыслей… И восприятие написанной фразы «Нет, спасибо» зависит не только от того, кто ее написАл, но и от того, [i]кто ее читает[/i]… Конечно, истинное значение легче понять по интонации, а текст воспринимается в силу фантазии читателя. А если я не умею читать? Конечно, тогда текст действительно дерьмовый способ общения… А как же раньше (еще до появления у нас в стране е-мейлов и асек) люди общались посредством писем? И с нетерпением ждали очередного письма? Дерьмо, да и только…
    [b]Интернетовские друзья делают нас одинокими[/b]… Кого? Что плохого в том, что кроме друзей, с которыми мы общаемся напрямую есть и такие, с кем мы общаемся посредством интернета? Мы же не общаемся [i]только[/i] посредством интернета. Ах да – аффтара приблизительно 104 165 раз обозвали «пидором» – для таких подсчетов, да еще и с занесением в таблицу, времени на общение “вживую” просто не останется…
    КГ\АМ, короче…

  • 11/01/2008 в 05:58

    [...] Потому -Бум [...]

  • Vir
    13/01/2008 в 22:58

    Вся хохма в том, что все до одного эти тезисы автора о грозящей абсолютной виртуализации могут быть вывернуты наизнанку и преращены в апологетику интернета. Там же в тексте зацепки для этого есть.

    Так что проблема не в виртуализации жизни или в засилье текстовой культуры, а в каждом из нас – мир плюнул на предупреждения Оккама и раслодился до безобразия. До “без-Образности”. И перестал умещаться в сознании одного человека. Развитие отдельного человека неотвратимо отстает от развития всего Человечества. МЫ – РАЗНЫЕ. И внутри, и снаружди, и между собой. И нет прежнего “общего знаменвтеля”.

    Ну и что? Впервые в истории цивилизации такое что ли? Прорвемся и через это… Те, кто сможет самоопределиться… А вот это – ПРОБЛЕМА! Проблема ответить на вопрос кто ты (ЭМУ или нет?), кто твоя семья , фамилия и мафия? На чьи плечи ты опираешься в истории и в культуре? Тогда нет разницы между виртуалом интернета и реалом социума. Точнее, – они взаимосвязаны.

    Удачи всем! Путешествий и Встреч! Со старым новым годом! Вот еще один оксюморон типа “остроугольного шара”… Но свыклись же?

  • SeL
    31/01/2008 в 07:31

    спасибо вам, за такие статьи!

  • 02/02/2008 в 20:26

    21 век делает людей одинокими это факт :(

  • витя
    01/03/2008 в 03:36

    супер молодец!!!

  • 02/03/2008 в 02:38

    чушь, мудрствование на пустом месте. Статья начинается примером, что мало кто доверит свою сомнительную фотку кому-то. Далее автор постоянно противопоставляет образ жизни предыдущих поколений нынешнему, неявно доказывая их превосходство. И что, те, кто жили раньше, в условиях вынужденного общения – они показывали свои сомнительные фотки налево и направо??? Нет, конечно. Так с чего огород городить?

  • Happy Girl
    31/03/2008 в 02:19

    отличная статья

  • DrDanilov
    14/04/2008 в 00:00

    +1 за енота и +1 за смысл.

  • 04/05/2008 в 09:52

    Отличное исследование! если вдуматься, то скоро мы все будем сидеть дома целыми днями, не выходя из дома. это плохо, человек должен двигаться, встречаться с друзьями, ценить красоту природы! Вот это – естественно

  • 04/06/2008 в 11:04

    супер!

  • 28/06/2008 в 13:14

    [...] Семь причин, по которым 21 век делает тебя несчастным – 25,978 Views Тридцать один самый «горячий» стартап за [...]

  • 03/07/2008 в 01:59

    спасибо за перевод, будем рады новым работам..

  • 27/08/2008 в 11:23

    Спасибо. Статья отличная. Есть над чем задуматься.

  • 06/09/2008 в 01:57

    Мысли на которые наталкивает эта инфа-протеворячет привычному восприятию мира,но этим они и бесценны,т.к. открывают глаза на другие аспекты жизни,на другое её понимание)

  • Амир
    12/09/2008 в 23:56

    Я полностью согласен с этой статьей…….. а те кто думает, что это не так – то просто им хочется так думать …. Они находяться в такой же каше и не могут ничего поменять…. поэтому и стараються подстроить истину под себя, а не наоборот … Спасибо брат, это очень глубокая и верная мысль – все правильно … Все что ты написал, я как бы чувствовал, но не мог найти подтверждения своим словам …., а теперь нашел и уверен, что иду по правильному пути …

  • 25/10/2008 в 15:01

    Ну вот и шесть утра почти, а я тут… зачитался….

  • Шизка
    04/11/2008 в 09:14

    ребят,карта -не территория.(с)
    Акажды пытается подстроить территорию под свою карту,и не наоборот
    Забудьте вы слова Макаревича,под изменчивый мир рогибаться стоит!а иначе никто не прогнется под нас.

  • 07/11/2008 в 01:43

    [...] тут Семь причин, по которым 21 век делает тебя несчастным. Must [...]

  • Imago
    10/11/2008 в 07:26

    Пожал бы руку автору, если б знал лично. Хотелось бы чтоб данная статья на кого-то повлияла

  • 20/11/2008 в 03:53

    [...] Семь причин, по которым 21 век делает тебя несчастным [...]

  • 08/12/2008 в 02:56

    По-любому оффлайновые друзья ближе инетовских (проверено на себе).

  • 11/12/2008 в 18:08

    мда… жизнь сложная штука. доля истины в этом есть. Присоединяюсь к Imago. очень хочется чтобы был положительный результат.

  • Вадим
    11/01/2009 в 22:46

    Статья действительно хорошая, но только как констатация факта.
    В чём причина этой ситуации, в чём её суть и куда она направляет людей?
    Тенденция к отчуждению среди людей носит глобальный характер,
    конечно не равномерно, но затрагивает всё человечество,
    поэтому важно в этом разбираться.

    Любая ситуация есть испытание и направление от Бога.
    В чём смысл этой?
    Попытка автора обосновать это явление зависимостью от интернета,
    по-моему, подменяет причину следствием.
    Тенденция к отчуждению человеческих (земных) связей и отношений
    проявилась задолго до появления интернета и,
    тем более активного вхождения его в нашу жизнь.
    Что-то утратилось во взаимоотношения между людьми,
    так что они более не хотят поддерживать их.
    Внешние обстоятельства жизненного уклада ещё какое-то время удерживали
    по инерции внешнюю форму этого, постылого общения.
    Но если нет внутреннего тепла, то от него становится только хуже.
    Разве нормой общения друзей не стала тотальные пьянка,
    которой уже никто и не хочет, но все соглашаются.
    Быть может, поэтому в последние десятилетия так бурно развивались технологии,
    избавляющие людей от этой необходимости.
    Вначале автор напоминает про тест с непристойной фотографией —
    скольким людям вы её доверите на хранение?
    Но ведь есть подсказки и более известные,
    разве мы, в самом деле, не знаем, какое тепло утратилось?
    Давно сказано — любите друг друга,
    и — нет большей любви, как если кто положит душу свою за друзей своих.
    Что фотография? Кому-то может, нравятся непристойности.
    За скольких друзей мы готовы хотя бы телом пожертвовать, не говоря о душе?

    Статья указывает на то, что мы тонем, и предлагает — давайте всплывать.
    Но что-то подсказывает, что мы так и будем барахтаться у поверхности,
    то всплывать, то погружаться, потому что не понимаем, почему тонем.
    Может нужно наоборот нырять на самое дно своей души в поисках ответа,
    чтобы не просто всплыть на поверхность, а взлететь над ней?

  • 30/01/2009 в 12:36

    пока я жив, я буду помнить ваш ресурс ;) заношу в букмарки….

  • Дашики
    25/02/2009 в 09:47

    это правда…….статья
    вот сижу в интернете часами.а в перерывах думаю скорей бы лето, а то в холод как-то не погуляешь…а я оч активная лю общаться…….но никто не хочет выходить, все в нете……печально……контактозависимость опасна. все думаю что нужно что-то устроить забавное с участие нескольких людей(а может и больше)…..ну вот только ничего еще не придумала……наверно устрою корпаративку на свою днюху)))

  • прохожий
    18/03/2009 в 01:58

    интеллигентный расстрел..
    очень хорошо.

    П.С. (мысли в буквы)я все ещё в интернете. я все ещё это читаю. это пишу..

  • Viccotr
    16/04/2009 в 05:18

    Спасибо.

  • 02/05/2009 в 10:18

    Автор, почему так хило обновляете сайт?

    • 02/05/2009 в 15:13

      Потому что не всегда есть время и не всегда есть интересные материалы. К сожалению, помимо сайта, у меня есть еще и основная работа, которая, бывает, занимает бОльшую часть моего времени.

  • revolver grace
    21/09/2007 в 06:31

    ЭТО БЫЛ ЭМОО!! ))))

    Я так и знал. Кто еще может предложить откинуть ЧЕРНЫЕ волосы)


Хотите об этом поговорить?

Войдите под своим ником и поговорим.

© diggreader.ru