источник: http://www.eightballmagazine.com
автор: Nkrumah Steward

Над моей головой зажглась лампочка! Наконец-то я понял. Для того чтобы демократический процесс работал как надо, необходимо, чтобы голосующий имел хоть какое-то представление о том, за что он голосует. А чтобы так происходило, надо, чтобы голосующие отдавали свои голоса, основываясь на знании. Если вы собираетесь голосовать по поводу чего-нибудь вроде исследований стволовых клеток, вы, как минимум, должны знать, что это такое, так? Но, к сожалению, большинство американцев голосуют по-другому. Это заметно, когда во время президентской компании, они обсуждают, выглядит ли кто-то «по-президентски», и насколько он мил.

Так вот, возникает вопрос: как могут американцы голосовать по поводу таких вещей, как глобальное потепление, исследование стволовых клеток, клонирование, и чего угодно еще, когда даже основные научные концепции пролетают мимо наших голов?

«Взрослые американцы в большинстве своем не знают, что такое молекулы (кроме того факта, что они очень маленькие). Менее трети понимают, что ДНК играет ключевую роль в наследственности. Всего около 10% знают, что такое радиация. Каждый пятый взрослый американец думает, что Солнце вращается вокруг Земли – мысль, которую ученые отбросили еще к началу 17 в.», рассказывает Джон Д. Миллер, ученый в области политики, возглавляющий Центр биомедицинских связей в медицинской школе Северо-западного университета г. Чикаго. Он проводит регулярные исследования американского общества в области знаний и общего отношения к науке по заказу своих клиентов, среди которых Национальный научный фонд.

Что я хочу сказать: давайте начистоту, если вы не знает, что такое эта хренова клетка, то какое представление вы можете иметь об исследованиях стволовых клеток, чтобы голосовать по этому поводу? А, судя по тому, что говорит этот мужик, большинство американцев не знают, что такое клетка.

И тут до меня дошло.

Есть причина, по которой люди упорно борются за изучение в средних школах креационизма (религиозное учение о божественном сотворении мира) вместе с эволюцией, как научной альтернативой.

Как я уже сказал, до меня дошло. И дошло очень отчетливо.

Американцы, не имеющие понятия о том, что такое клетка, или что такое радиация, или даже, что Земля вращается вокруг солнца, позволяют религиозным лидерам диктовать им, за что голосовать по вопросам, понимание которых требует обладания некоторой научной базой. Потому что, как я полагаю, они полагают, что раз уж эти религиозные лидеры будто бы представляют моральный и этический «авторитет», они должны иметь достаточные знания, чтобы разобраться в этих научных вопросах. Но кто подтвердит, что они эти научные концепции хотя бы знают? Какое опасное заблуждение.

Факт: опросы показывают, что в большинстве своем, люди, склоняющиеся к фундаментализму, не очень хорошо образованы. Эти вещи как звенья одной цепи.

Он говорит, что каждый раз, когда он рассказывает о своих открытиях по радио, люди, слушавшие его выступление, присылают ему по почте открытки с обещаниями за него помолиться. Т.е., насколько я понимаю, даже, несмотря на то, что они не понимают, о чем идет речь, когда он произносит слово «ДНК», они знают, что люди, которые несут такую чушь, скорее всего, попадут в ад.